Articulos en español
Death Row Inmates Share Identical Appeals”
Chuck Lindell, s/p, 26/02
Angel Maturino Resendiz, el “Asesino ferrocarrilero” de México asesinó al menos a 9 personas a finales de los noventa. Robert Gene Will, un ladrón de autos fue acusado de dispararle a un funcionario del condado de Harris en la cara. Ambos hombres tienen poco en común excepto que están en el corredor de la muerte. Sus expedientes son idénticos, incluso un error de dedo en la página 17. Se evitan argumentos de pena de muerte como asuntos de demencia, circunstancias mitigantes u otras especificidades diseñadas para mostrar por qué un acusado no debe ser ejecutado. En cambio, las alegaciones se enfocan en el simple hecho de seguir las instrucciones del jurado de pena de muerte de la ley de Texas, sin referirse a Resendiz o a Will por su nombre o refiriéndose a sus juicios. Pero también hay fechas incorrectas de aprehensión de ambos hombres. Además, el autor de la apelación, Leslie Ribnik no incluyó los plazos para pasar el caso de Reséndiz a las cortes de EU. Sin la solicitud de revisión de su apelación a nivel federal, Resendiz está por llegar al día de su ejecución el 10 de mayo. En Texas, una sentencia de muerte está seguida por una apelación directa en donde los abogados piden a la Corte de Apelaciones Penales revisar en caso de errores legales en el juicio. Estas apelaciones con procedimiento limitado raramente triunfan. Después sigue la revisión habeas, donde entre otras cosas se introducen pruebas de inocencia.
